veksi

Trumpin kannatus ponkaisee selvään nousuun

USA:n ohjusisku Syyrian hallituksen lentotukikohtaan hämmästytti varmasti monia. Presidentti Trumpia oli ehkä jo totuttu pitämään suuren valtion päämiehenä, jonka päätöksiä "kaikenmaailman" tuomarit pyrkivät kilvan kumoamaan. Päätös ohjusiskusta kuitenkin palautti kaikkien tietoisuuteen presidentin todella laajat valtaoikeudet. 

Trumpin valtaan tulosta tulee täyteen ensimmäiset 100 vuorokautta. Perinteisesti se on ollut raja, jolloin presidentin kansansuosiota mitataan virallisesti ensimmäisen kerran.   Jos mittaus olisi tehty ennen ohjusiskua, kannatuslukemat olisivat jääneet huomattavan alhaalle. Nyt hän voi paistatella kansansuosiossa , ellei Venäjän presidentti Putin keksi jotakin näyttävää "vastaiskua", jolla hänkin voisi kohottaa jälleen omaa suosiotaan.

Venäjällä keinoa on käytetty säännöllisesti ja saatu kansan huomio pois kotimaan ikävistä asoista.

Trump tuskin mietti asioita sisäpolitiikkaan peilaten, vaan toimi impulsiivisesti yleisen mielipiteen mukaisesti. Samalla tuli testattua Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmä ja todettua se uskottua heikommaksi.  

 

461

                    

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (19 kommenttia)

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

Trumpia ei voi ainakaan syyttää samalla tavalla kuin hollantilaisia YK-joukkoja, jotka mandaatin puuttumisen puolesta eivät voineet estää muslimeihin kohdistunutta kansanmurhaa Jugoslavian sisällissodan aikana.Katselivat aidan takana kun miehet vietiin lahtipenkkiin.

Räikeä esimerkki YK:n turhuudesta. Sama paska turvallisuusneuvoston toheloinnin takia jatkunut tähän päivään asti. Obama on ollut vain kaunopuheinen turhake, ilman gloriaa.

Tulee mieleen Israel, jos on paha paikka ja ahdistaa, kannattaa iskeä ensin kuten 6-päivän sodassa ja jos ei ensin niin sitten jälkikäteen jollakin monikerralla. Tieto moisesta mentaliteetista menee kyllä kovakalloisimmankin paimentolaisen kaaliin pysyvästi.

ps Jos haluat matkustaa turvallisesti, valitse El Al-lentoyhtiö: ei siepattuja lentoja ja muista olla riehaantumatta matkustamossa alkoholin vaikutuksen takia, voi tulla noutaja alle aikayksikön....

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

ps Jos haluat matkustaa turvallisesti, valitse El Al-lentoyhtiö

Voin myös todistaa tämän. Minulla oli harvinainen ilo 1980-luvun lopulla matkustaa El-Alin B747:n ekaluokassa Tel Avivista New Yorkiin. Edessäni istui julkkis; pieni kaljupäinen mies, tunnettu juutalainen toisinajattelija, jonka Neuvostoliitto pitkän taistelun jälkeen päästi Israeliin.

Silloin ajattelin, että jos joku lento on arabiterrorin kohteena, niin juuri tämä.

Käyttäjän veksi kuva
Veikko Kärkkäinen

Turvallisuusneuvosto on vain paperitiikeri. Veto-oikeudella kumotaan useimmat päätökset jotka yleisen mielipiteen mukaan olisi pitänyt panna täytäntöön.
Veto-oikeutta käyttävät Venäjä ja Kiina.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Myös USA käyttää ahkerasti veto-oikeutta. Taitaa olla tällä vuosituhannella tasoissa Venäjän kanssa ja Kiinasta edellä.

Käyttäjän veksi kuva
Veikko Kärkkäinen Vastaus kommenttiin #13

Totta puhut.
Syitä on siis niin sysissä kuin sepissäkin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Trump tuskin mietti asioita sisäpolitiikkaan peilaten, vaan toimi impulsiivisesti yleisen mielipiteen mukaisesti. Samalla tuli testattua Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmä ja todettua sen uskottua heikommaksi. "

Minunkin osaltani Trumpin suosio nousi, mutta en tietenkään toivo että Trump toimisi impulssiivisesti oman päänsä mukaan, vaan tiukasti pentagonin ohjeiden mukaisesti.

Näin myös uskon käyneen, ainakin tällä kertaa ja niin toivon käyvän myös vastaisuudessa. Maailmanrauha on liian arvokas asia asettaa yhden miehen oikullisten pähänpistojen varaan.

Se että isku oli kaikin puolin perusteellisesti harkittu ja kaikkiin mahdollisiin Putinin, Assadin tai ISIksen vastatoimiin on jo ennakkoon varauduttu on tärkeä asia. Minä olen USA:n puolella, Assadia, Putinia, ISIstä ja kemiallisia aseita vastaan, jos kaikki kävi niinkuin oletin sen käyneen ja jos kaikki käy myös jatkossa niin.

En siis kannata sitä että USA tekee Trumpin mielialojen ja oikkujen mukaista politiikkaa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Trump tuskin mietti asioita sisäpolitiikkaan peilaten, vaan toimi impulsiivisesti yleisen mielipiteen mukaisesti."

Tuota en usko.

Presidentillä on toki valtaa USA:ssa, mutta ei hän yksin toiminut eikä 50 ohjusta saa edes liikkeelle impulsiivisen sormen napsautuksen jälkeen.

Taustalla on selkeä suunnitelma, jossa on otettu huomioon monia erilaisia tekijöitä. Sisäpolitiikka on varmasti yksi niistä. Mutta samalla myös monet ulkopoliittiset aspektit.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Taustalla on selkeä suunnitelma, jossa on otettu huomioon monia erilaisia tekijöitä. Sisäpolitiikka on varmasti yksi niistä. Mutta samalla myös monet ulkopoliittiset aspektit."

Juuri niin. Ennenkaikkea kunnossa pitää olla sotilaalliset aspektit, ainakin se tieto piti olla ettei Venäjän ohjuspuolutusjärjestelmä pysty pysäyttämään tomahawkeja.

Ei kukaan voi hallita kaikkia päätöksentekoon liittyviä tärkeitä asioita yksin, eikä päätöksiä ole syytä tehdä mielialojen, eikä oikkujen mukaan. USA:n johtaminen on varmasti tarkempaa hommaa kuin suuryrityksen johtaminen, eikä oikein olisi varaa virheisiin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Taustalla on selkeä suunnitelma, jossa on otettu huomioon monia erilaisia tekijöitä. Sisäpolitiikka on varmasti yksi niistä. Mutta samalla myös monet ulkopoliittiset aspektit."

Juuri niin. Ennenkaikkea kunnossa pitää olla sotilaalliset aspektit, ainakin se tieto piti olla ettei Venäjän ohjuspuolutusjärjestelmä pysty pysäyttämään tomahawkeja.

Ei kukaan voi hallita kaikkia päätöksentekoon liittyviä tärkeitä asioita yksin, eikä päätöksiä ole syytä tehdä mielialojen, eikä oikkujen mukaan. USA:n johtaminen on varmasti tarkempaa hommaa kuin suuryrityksen johtaminen, eikä oikein olisi varaa virheisiin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Taustalla on selkeä suunnitelma, jossa on otettu huomioon monia erilaisia tekijöitä. Sisäpolitiikka on varmasti yksi niistä. Mutta samalla myös monet ulkopoliittiset aspektit."

Juuri niin. Ennenkaikkea kunnossa pitää olla sotilaalliset aspektit, ainakin se tieto piti olla ettei Venäjän ohjuspuolutusjärjestelmä pysty pysäyttämään tomahawkeja.

Ei kukaan voi hallita kaikkia päätöksentekoon liittyviä tärkeitä asioita yksin, eikä päätöksiä ole syytä tehdä mielialojen, eikä oikkujen mukaan. USA:n johtaminen on varmasti tarkempaa hommaa kuin suuryrityksen johtaminen, eikä oikein olisi varaa virheisiin.

Käyttäjän veksi kuva
Veikko Kärkkäinen

"Presidentillä on toki valtaa USA:ssa, mutta ei hän yksin toiminut eikä 50 ohjusta saa edes liikkeelle impulsiivisen sormen napsautuksen jälkeen."

Ei presidentti Amerikassakaan voi tehdä tämän kaltaisia päätöksiä yksin.

Mutta huomaa: ilman presidentin suostumusta iskua EI olisi tehty. Siis yksi mies päätti kuitenkin.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

No joo, niinhän sitä entisessä Neuvostoliitossakin sanottiin, että kansa saa päättää vaaleissa hyväksyykö vai hylkääkö ainoan ehdokkaan.

Käyttäjän veksi kuva
Veikko Kärkkäinen Vastaus kommenttiin #9

Nyt Venäjällä on useita ehdokkaita. Heistä ketä tahansa saa äänestää, mutta valituksi tulee Vladimir Putin.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #11

En tiedä missasitko pointtini vai huomautitko muuten vain asiasta, joka ei oikeastaan liity tähän yhteyteen.

Käyttäjän veksi kuva
Veikko Kärkkäinen Vastaus kommenttiin #12

Tarkoitan, että vaikka näennäisesti mahdollisuuksia ja päättäjiäkin on useita, päätöksen tekee yksi henkilö.
Ulospäin se silti näyttää, niin kuin päätös olisi syntynyt enemmistön päätöksenä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #14

Sorry, taas pitää sanoa, että mielestäni asia on päinvastoin.

Ulospäin halutaan näyttää, että päätös on presidentin päätös, mutta tosiasiassa koko monimutkainen suunnitelma on laadittu kymmenien toimijoiden toimesta ja vihreää valoa on näyttänyt presidentti, kun asia on hänelle oikealla tavalla perusteltu, ja kun hän lisäksi on havainnut, että se pönkittää hänen omaa etuaan.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #16

Näin minäkin ajatelen sen olevan.
Ainakin sen pitäisi olla näin.

Sellainen presidentti joka yrittää ajatella liikaa itse on vaarallinen.
Saattaa olla niin että Presidentti Kennedy ajatteli liikaa itse ja tuli liian vaaralliseksi.

Käyttäjän veksi kuva
Veikko Kärkkäinen Vastaus kommenttiin #16

Kaikki nuo monimutkaiset suunnittelu- ja päätösesitykset kuuluvat aina kunnolliseen päätöksentekoon. Mutta silti yksi mies joko hyväksyy sen tai hylkää. Äänestyksiä tuskin käydään enää.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #18

Niinhän Englannissakin kuningatar hyväksyy kaikki lait, ja eikös Suomessa presidentti vielä hoida sen asian. Se ei kuitenkaan tarkoita että Liisalla tai Saulilla olisi päätösvaltaa, toki heillä on sitä muodollisesti.

Trumpilla sitä valtaa on tietysti enemmän, mutta se olisi virhe jos hän oikeasti yrittäisi käyttää sitä. Toki presidentillä on sananvaltaa myös siihen mitä virkamiehet tekevät, mutta tuskin pitkän tähtäimen sotilasstrategiassa sitä on kovinkaan paljon.

Toimituksen poiminnat