*

veksi

"Toveri Kiljunen puhuu valitettavasti muunneltua totuutta"

Tarkoittaako SDP:n puoluekokouspäätös sitä, että puolue vetäytyy kannattamasta eläkeindeksin muuttamista koskevaa aloitetta?

Ymmärrettävästi aihe on ollut arka. Ehkä puolueen olisi ollut viisasta ryhtyä kannattamaan aloitetta. Parin vuoden päästä on tulossa seuraavat eduskuntavaalit ja muutama nälässä kituuttava eläkeläinen saattaa silloinkin vielä muistaa puolueen kannanoton.

Hyväksytyksi tullut esitys on yhtä tyhjän kanssa, varsinkin kun sen tekee oppositiossa oleva puolue, aikana jona valtion budjetista on turha odottaa senttiäkään eläkeläisten tarpeisiin.

Odotan kuitenkin puolueen rustaamaa esitystä eläkeläisköyhyyden poistamiseksi, vaikka en usko sellaista vakavassa mielessä laadittuna edes tulevankaan.

Suomalaisten pieneläkeläisten on vain aina vanhetessaan kiristettävä vyötä ja liuotava katseensa Heikki Hurstin järjestön kaltaisiin toimijoihin. Myös EU:n Suomeen antamaa ruoka-apua pitää muistaa kiitoksella siunata.

Alla lainauksia Iltalehdestä:

 ”Kiljusta syytettiin epäsuorasti valehtelusta”

”Demarikonkari Kimmo Kiljusen kiistelty aloite eläkeindeksien tarkistamisesta torjuttiin hienovaraisesti SDP:n puoluekokouksessa.

Kiljusen aloitteessa esitettiin, että SDP ottaisi tavoitteekseen palkka- tai palkkapainotteisemman indeksin palauttamisen työeläkkeisiin.

Hyväksytyksi tuli esitys, jonka mukaan puoluekokous ”yhtyy huoleen eläkeläisköyhyydestä ja eläkeläisten toimeentulon turvaamisesta”.

SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen johtamaa puoluehallitusta velvoitettiin laatimaan toimenpideohjelma eläkeläisköyhyyden vähentämiseksi.

Ohjelmassa tulee kiinnittää erityistä huomiota ikääntyneiden naisten ja pieniä työeläkkeitä saavien henkilöiden asemaan”.

 

Mukavaa poliittista kielenkäyttöä.  "kiinnitetään erityistä huomiota, yhdytään eläkeläisten huoleen, laaditaan ohjelma."

SIlti mitään toimenpiteitä ei luvata.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (21 kommenttia)

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Veikko Kärkkäinen kirjoitti:
"Suomalaisten pieneläkeläisten on vain aina vanhetessaan kiristettävä vyötä ja luotava katseensa Heikki Hurstin järjestön kaltaisiin toimijoihin. Myös EU:n Suomeen antamaa ruoka-apua pitää muistaa kiitoksella siunata"
________________________________________

En usko hetkeäkään, että eduskuntapuolueet alkavat tosissaan tekemään mitään sille tosiasialle, että ikääntyessään eläkeläisen ostovoima pienenee, eli eläkeläinen köyhtyy.

Vaihtoehto suht' hyväkuntoisille eläkeläisille:

http://leshnikovo.weebly.com

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Turha kait huomauttaa, että sairaat, vähävaraiset eläkeläiset saavat jatkossakin valita ruuan ja lääkkeiden väliltä.

Henry

Käyttäjän veksi kuva
veikko kärkkäinen

Hyvä kommentti!

Jo aiemmin on herätetty keskustelua mahdollisuudesta kärrätä suomalaisia vanhuksia ja eläkeläisiä Viroon perustettaviin hoitokoteihin.
Siellä heidän eläkkeensä riittäisi elämiseen, koska elinkustannukset ovat halvempia kuin Suomessa.

Romania on uusia asia. Olisihan sielläkin halpaa ja aurinko paistaisi kesällä lämpimästi.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Asun siis Bulgariassa, en Romaniassa.
Hinnat ei täällä päätä huimaa ja omavaraisuusaste on helppo pitää korkeana.

Henry

Käyttäjän JaakkoKorpi-Anttila kuva
Jaakko Korpi-Anttila

Tämän Ruokolahden tohtorin keksimäksi kukaan ei ole väittänyt sitä leijonajuttua, enkä väitä minäkään. Mutta toistaisin kuitenkin vanhan hokemani: tohtorinhattu ei ole rokotus tyhmyyttä vastaan. Ehkä kuitenkin olen tässä asiassa väärässä.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Jotain on Lipposen toimesta aikoinaan laskettu pieleen eläkeläisten rahojen riittämättömyyden lisääntyessä. Samaa taivasteli myös vanha. 85 v. äitini. Rahat kun ei enää riitä, niin pakko on miettiä muita vaihtoehtoja.

No, ehkä tämä on nk. Hidden agenda. Näin päästään kätevästi palveluja vaativista eroon.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Eläkeläisistä ajatellaan yleensä, että ne on jotain hissukoita...
Totuus on kuitenkin se, että eläkeläisen elämä muuttuu nopeasti; sairaus, siipan poismeno jne.

Henry

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Toveri Kiljunen puhuu niin totta kuin osaa.

Ei me Veksi voida edellyttää muilta täydellisyyttä.

Käyttäjän veksi kuva
veikko kärkkäinen

Varmaan kuitenkin itseltämme?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Puhuu kyllä.Meitä eläkeläisiä on yli miljoona jotka äänestää.
Entä miten porvarien ja pankkien suun kävisi jos eläkeläiset ottaisi säästönsä pankeista ulos?
Voisi olla vitsit vähissä. Tämä eläkeläispolvi on rikasta sukupolvea.
Toisin on tuleva eläkeporukka.
Ei riitä verovarat Takuueläkkeisiin ,luopumistukiin ,eikä johtajien lisäeläkkeisiin -60 asti.
Kun työttömien reserviä pidetään kortistossa ja osalla teetetään 0 eurolla työtä yrityksissä.

Eläkettä kun pitäisi saada:
viljelijöille,kotiäideille,mamuille,pakolaisille,työttömille,tulevaisuudessa.
Miksiköhän Porvarihallituksen -07-11 Tilaama USA konsulttifirma MCKinsey kehoitti muokkaamaan ajatuksia:Hankkimaan oman eläkevakuutuksen-10?
A LA USA?

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Iltalehden jutusta:
"Helsinkiläisvaltuutettu Maija Anttila moitti Kiljusen aloitetta populistiseksi.
- Tällainen vastakkainasettelu on aivan tarpeetonta, Anttila kritisoi."
_____________________________

Täti (s. 1942) istuu Helsingin kaupunginvaltuustossa. Kahden viime vuoden aikana hänen esityksiään oli kaksi:
- Puiston nimen vaihtaminen.
- Ehdottanut sävellyskilpailua liittyen Suomen 100-vuotisjuhlaan.

Eli tyypillinen "puolueen napinpainaja".

Henry

Käyttäjän veksi kuva
veikko kärkkäinen

Henry:
Ehkä me vain ei ymmärretä,että puiston nimen vaihtaminen voi olla elämää (eläkeläisten) suurempi asia.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Niin ja syyttää sitten Kiljusta "vastakkain asettelusta", vaikka se on lähtöisin aivan muualta.

Osa Demareista näköjään tykkää tasaverosta, eli kunnan veroäyrihän siitä nousee kun yhä useampi eläkeläinen joutuu hakemaan sossusta toimeentuloturvaa.

Henry

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Miksi sille ei tehdä mitään ?
Kuka eläkkeet maksaa yksityisellä puolella? Oikein EK.
Kuka julkisella puolella? Oikein valtio.

Miksiköhän Sipilän hallitus jäädytti indeksikorotukset?
Miksi EK/hallitus-91 teki eläkeuudistukseen ajalle -92-96?

Helpottaakseen velkojen takia ,laman takia kummankin eläkemaksutaakkaa.

Lusikkansa sopassa on myös EU.
EU yhtenäiset eläkkeet ja sosiaaliturva.
lähde:
VM/EU asiakirja-92

JK.Yhä edelleen tuolloin oli SDP oppositiossa. SDP on vain yksi puolue eduskunnan muista puolueista .
Eikä sillä ole koko historian aikana ollut enemmistöä 101 kansanedustajaa.

Käyttäjän veksi kuva
veikko kärkkäinen

""Eikä sillä ole koko historian aikana ollut enemmistöä 101 kansanedustajaa."
Ei niin ole, mutta se on ollut mukana hallituksissa, jotka ovat olleet enemmistöhallituksia. Asian olisi silloin voinut hoitaa.

Ja miksi meillä on aivan valtavaksi paisunut eläkerahasto?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Aivan.Kekkosen aikana oli enemmistönä vasemmisto johon kuului silloin:
Multa-kepu
MSP
Komm.
SDP
krst.

Porvareita oli vain Rkp ja Kok

Eduskunnan enemmistö muodostui -87
Multa-kepusta tuli porvari-87
kok
Rkp

-03-19
MSP tuli porv.PS-03
Krst porv.-03
Vihr.porv.tuli-95
kommun.putosi pois

-03-19 Sdp,vas 2-6 porvaripuoluetta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Ja miksi meillä on aivan valtavaksi paisunut eläkerahasto?

Sitä taas pitää kysyä EK ja SAK jotka omistaa työeläkeyhtiöt Varman ja Ilmarisen EK 50%,SAK 50%

Keva kuntien ,Hallitus
Myel hallitus/MTK

Käyttäjän veksi kuva
veikko kärkkäinen Vastaus kommenttiin #17

"Sitä taas pitää kysyä EK ja SAK jotka omistaa työeläkeyhtiöt Varman ja Ilmarisen EK 50%,SAK 50%"

Jos nämä muutetaan puolueiksi, niin puhutaan SDP:stä ja Kokoomuksesta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #18

Kyllä niinkin sen voi katsoa.

Kun kepu vei eläkekassan valtion velkoihin -50-60 luvun vaihteessa (Oli isonikäpolven vanhempien jotka nyt on yli 85vv .eläkkeet)
Sini-puna yhdessä eduskunnan luvalla siirsi työeläkkeet eläkeyhtiöihin .
(ennen ne oli kelassa hallituksen näpeissä)

Nythän kepun näppejä on taas himottanut eläkevarat .Yritysten tukemiseen .Kuten Ps
Korealaisen konkurssikypsän telakan tukemiseen -13.

Mutta ne on palkansaajien rahoja ,ei valtion .
Ellei niitä ole jo hukattu maailmalle sijoituksina ?

Käyttäjän veksi kuva
veikko kärkkäinen Vastaus kommenttiin #19

"Mutta ne on palkansaajien rahoja ,ei valtion .
Ellei niitä ole jo hukattu maailmalle sijoituksina ?"

Vaara on aina olemassa. Jos vaikkapa Trump saa lopulta aikaan suuren talousromahduksen, voimme sanoa suurelle osalle eläkevarojen sijoituksia hyvästit. Rahasto on jo nyt niin suuri, että se ei enää "sovi Suomen markkinoille", ainakin väitetään. Tuottaviakin sijoituskohteita on viime vuosina runsaasti hassattu ulkomaille.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #20

Näin on. Sinne menee eläkepommien isonikäpolven eläkerahatkin mitkä ne tienasi kun aloitti työt 15v-16v.
Eläke alettiin laskea vasta 22 vuotiaasta.

Veikko Häyrynen

Taitetun indeksin korjaamisen takaisin palkkaindeksiin koskevan kansalaisaloitteen käsittely eduskunnassa (10.2) osoitti selvästi, että yksikään puolue ei ole valmis oikaisemaan eläkeläisiä kohdannutta epäoikeudenmukaisuutta. Väliaikaiseksi suunniteltu taitettu indeksi jää tämänhetkisten puolueiden mukaan palauttamatta. Sillä, että saako eläkeläinen palkkaindeksillä enemmän kuin taitetulla indeksillä lähivuosina ei ole oikeudenmukaisuuden kannalta merkitystä. Työeläkkeen tarkastus vuosittain todettiin oikeaksi indeksiksi nykyistä järjestelmää luotaessa. Palkkaindeksin palauttaminen on vain poliittinen päätös. Sen vaikutus talouteen on mitätön.
Tosiasia on, että ilman uutta puoluetta eläkeläisten on turha odottaa korjausta ilmiselvään vääryyteen. Kimmo Kiljunen, Raimo Ilaskivi ja Rafael Paasio. Siinä on muutama nimi, joiden tukemana puolue olisi hyvä perustaa.
Demokratiassa miljoonan ihmisen puolue saa varmasti heitä koskeviin asioihin ainakin asiallisen käsittelyn.
Uskomatonta, että tulevien työeläkeläisten puolue, demarit, tukevat enemmänkin työeläkeyhtiöiden valtavien kassojen säilyttämistä kuin tulevien eläkeläisten (nykyisten palkansaajien) eläkkeiden oikeudenmukaisuutta. Varmaa on, että nykyinen palkansaaja on eläkeläinen tulevaisuudessa (yllättävän nopeasti),jollei eläkeyhtiöllä käy tuuri ja palkansaaja kuole ennen eläkeikää.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset