*

veksi

Valtion velka lähenee vauhdilla 100 miljardin rajaa

Tilastot

Ilmeisesti vuoden kuluttua Suomen valtion velka ylittää 100 miljardin rajan. Järkyttävää!

Jotenkin tulee sellainen tunne, että päättäjämme ovat joko luovuttaneet, tai sitten kykenemättömiä ratkaisemaan ongelmaa.

En missään tapauksessa ole talouden asiantuntija, enkä siten ala esittämään mitään ohjeita tilanteen ratkaisemiseksi. Sitä varten  on lähes jokainen meistä,  äänestämällä jotakin kansanedustajaehdokasta, lähettänyt edunvalvojansa ja edustajansa Helsinkiin hoitamaan mm. maan talouden kuntoon.

Olemme ilmeisesti tehneet vääriä valintoja. Edunvalvojamme riitelevät, pitävät yllä viihteeksi luokiteltavaa näytelmää, tökkivät innolla toisiaan tikulla silmään ja sotkeutuvat kuka minkäkinlaisiin skandaaleihin. Tärkein työ tuntuu olevan huolehtia vain pestin jatkumisesta seuraavalla vaalikaudellakin.

Kansanedustuslaitoksemme on vajonnut syvälle suohon. Viisaskin henkilö huomaa hetken virassa oltuaan, että hänen kätensä on kokonaan sidottu. Itsenäinen päättäminen on kiellettyä, päätökset sanelee joko puolue, tai muutaman edustajan klikki. Siinä vain sitten painat nappulaa siten kun käsketään.

Joskus toivoisi näkevänsä eduskunnassa suurempaa rohkeutta olla hyväksi tiedetyn päätöksen takana, esittipä sitä vaikka opposition edustaja. Tuskin kuitenkaan moni uskaltaa, sanktiona kun on ryhmästä erottaminen ja ehkä koko puolueestakin. Koko tulevaisuus politiikkona on samalla lähestulkoon loppu.

Kuitenkin on selvää, että riitelemällä ja kaikki hyvät päätökset torppaamalla tätä maata ei saada jaloilleen.

Hyvät naiset ja herrat: yrittäkää edes puhaltaa yhteen hiileen.

 

 

418

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (17 kommenttia)

Käyttäjän veksi kuva
veikko kärkkäinen

Lakiin pitäisi ehkä kirjata uudenlainen kansalaisaloitemahdollisuus.
Jos eduskunnan toimintaan oltaisiin syvästi tyytymättömiä, sen voisi hajottaa kansalaisaloitteella, jonka allekirjoittaisi esim. puoli miljoonaa äänioikeutettua suomalaista.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen

En tiedä, mistä ero johtuu, mutta valtion velkakello näytti nyt 105+ miljardia.

Käyttäjän PauliJuhaniPitknen kuva
Pauli Pitkänen

En tiedä, mistä ero johtuu, mutta valtion velkakello näytti nyt 105+ miljardia.

Käyttäjän veksi kuva
veikko kärkkäinen

Mielenkiintoista.
Ylläoleva on tilastokeskuksen tuotetta 10/16. Ei siis vanhaa tietoa.
Jos velkakello edistää?

Käyttäjän veksi kuva
veikko kärkkäinen

Niinpä näyttäisi budjetin mukaan olevan.

Vähän ihmetyttää tilastokeskuksen lukujen erilaisuus. Olisiko budjettivelka ja reaaliaikainen velka eri asioita?

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Kertoisitko Seppo-Juha Pietikäinen, kun olet ollut enemmän sisällä päätöksenteossa, että kuinka paljon valtiolla on saamisia, kuinka eläkerahastoja käsitellään eri maissa velkaantuneisuustilastoissa ja kuinka paljon on valtion velkakirjoja ostettu Suomen Pankin hoveihin? Ja paljonko jää nettovelkaa?

Käyttäjän veksi kuva
veikko kärkkäinen

Hyvä oivallus. Tuossa voi kummitella hyvinkin esimerkiksi valtion saamiset .
Tilastokeskus voi puhua nettovelasta.

Pietikäisen kommenttia odotellessa...

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #8

Hallitukset ovat myös myyneet paljon valtion omaisuutta. Olisi hyvä jos joku kokoaisi yhteen kaikki vuosien aikana tehdyt valtion omaisuuden myymiset, niin nähtäisiin, paljonko tulevien sukupolvien omaisuutta on tuota kautta syöty. Yhdenlaista velkaa tämäkin. Osa myynneistä on ehkä ollut järkeviäkin, mutta kai yleisin syy myynteihin on ollut syömävelan kuittaaminen maat myymällä.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen Vastaus kommenttiin #8

Tuossa nopeasti kokoamani lyhyt vastaus.

Käyttäjän SJPHKI kuva
Seppo-Juha Pietikäinen

Martti Haverinen

Anteeksi huomasin vasta tänään kysymyksenne.

Netissä on tälläinen epävirallinen "saatavakello"
http://ketoharju.info/saatavakello/

Julkisen velan määrää vähätellään esim.saatavakellossa , koska julkisen sektorin varat ovat velkaa suuremmat.

Eläkerahastojen varat, joita on tällä hetkellä n.175-180 mrd kattaa kuitenkin vain arviolta 1/4 eläkevastuista.

Luottoluokittajat ottavat kyllä huomioon eläkerahastojen varat Suomen lottokelpoisuusarvioissa.

Kuuden yksityisen eläkerahaston varojen kehitys ei riitä nk. taitetun indeksin poistamiseen, sanovat monet asiantuntijtat, mutta vastakaisiakin näkemyksiä esitetään.

-----
Mitä sitten tulee valtion omaisuuteen, on syytä katsoa valtion tiinpäätöstä ja tasetta.

http://www.valtiokonttori.fi/fi-FI/Valtion_tilinpaatos_vuodelta_2015(56736)

http://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/valtiokon...

Valtion taseen loppusumma per 31.12.2015 oli 57 757 miljoonaan euroon.
En käy tase-eriä tässä erikseen läpi, mutta käyttö- ja kiinteäomaisuus on valtiollakin poistomenettelyn kohteena, ei käypinä arvoina. Rahoitusomaisuus on pääsääntöisesti nimellisarvoista eli saatavat . Osakeomistuksen arvostusta en ehdi tässä selvittämään.
http://vnk.fi/omistajaohjaus/omistuksen-peruste

Summa summarun: valtion taseen loppusumma on valtion velan märää pienempi ja eläkerahastojen varat eivät ole valtion taseessa ja omaisuutta.
-----
Valtiolla on sitten huomattavat takausvastuut

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/valtion-takauska...

http://vm.fi/suomen-vastuut

-----
Muiden maiden eläkejärjestelmistä tässä tietoa
https://www.tyoelake.fi/fi/elakkeenhakeminen/ulkom...

Velat määrät eri maissa
http://www.nationaldebtclocks.org/

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Yhdysvalloilla on julkista velkaa siinä 18 000 miljardia euroa. Yli 50 000 per asukas. Japanilla saman verran. 150 000 per asukas.

Käyttäjän veksi kuva
veikko kärkkäinen

Onneksi ei vielä sentään olla niissä lukemissa. Nuo maat ovat valtavia kansantalouksia, joilla on velanmaksukykyä. Suomi ei kuulu siihen kategoriaan.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

> Tärkein työ tuntuu olevan huolehtia vain pestin jatkumisesta seuraavalla vaalikaudellakin.

Yleisen tyhmyyden ja osaamattomuuden lisäksi tuo lienee yksi keskeinen syy. Oman ja oman puolueen äänimäärä on poliitikoille tärkeä asia. Samoin seuraavan kannatuskyselyn luvut.

Miksi poliitikot sitten menettäisvät ääniä nykyistä järkevämmän politiikan seurauksena? Mielestäni kyse on paljolti hyvinvoivien kansalaisten haluttomuudesta luopua saavutetuista eduista. Järkevä politiikka koskisi kansalaisiin kipeämmin kuin jatkuvaan velanottoon perustuva politiikka. Poliitikkojen äänimäärän laskun takana on siis itsekäs (tai tyhmä) hyvinvoiva keskiluokka.

Tehokkain keino päätyä nykyistä järkevämmille urille olisi ehkä aito parlamentaarinen kaikki puolueet mukaan ottava keinoista sopiminen. Nykyinen työtapa antaa oppositiolle liian paljon mahdollisuuksia kerätä irtopsteitä jokaisesta hallituksen päätöksestä valittamalla.

Toinen keino olisi enemmistöhallituksen vielä kovempi linja, jossa kannatuskyselyiden laskusta ei välitettäisi, vaan luotettaisiin siihen, että hallituskauden lopussa tehdyt muutokset olisivat tepsineet ja kansa olisi hyväksynyt muutokset. Taitaa kuitenkin olla lähellä itsemurhataktiikkaa.

Käyttäjän veksi kuva
veikko kärkkäinen

"Tehokkain keino päätyä nykyistä järkevämmille urille olisi ehkä aito parlamentaarinen kaikki puolueet mukaan ottava keinoista sopiminen. Nykyinen työtapa antaa oppositiolle liian paljon mahdollisuuksia kerätä irtopsteitä jokaisesta hallituksen päätöksestä valittamalla"

Tuossapa sanot oleellisen asian. Olisi keksittävä järjestelmä, joka pakottaisi parempaan sopimiseen. Myös opposition alituista "nalkuttamista" pitäisi voida hillitä vaikkapa perustamalla virkamiehistä puolueeton eduskunnan valvontakomissio, joka kävisi läpi puheenvuorojen oikeellisuuden verrattuna puhujan aikaisempiin päätöksiin ja puheisiin.

Jos edustaja puhuu puppua tai vastoin entisiä puheitaan, häneltä otetaan puheoikeus pois määräajaksi.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Poliittista debattia voisi kehittää niin, että osan nykyisestä populistisesta verbaaliakrobatiasta korvaisi jokin vakaampi kirjallinen tapa esittää asiota. Varmaankin jokin verkkopohjainen. Jos omat mielipiteet pitäisi kirjoittaa selvästi, ja ne jäisivät näkyville ja muiden poliitikkojen kommentoitaviksi, ehkä niihin tulisi lisää harkittua asiasisältöä. Kukaties.

Käyttäjän veksi kuva
veikko kärkkäinen Vastaus kommenttiin #16

Periaatteessa kaikki puheenvuorot jäävät näkyville nytkin, niitä ei taideta enää pikakirjoittaa ylös, mutta äänitetään varmasti.
Kukaan ei niitä taida sen jälkeen esiin kaivella.

Jos mielipiteet jäisivät kirjoitettuna näkyviin, niin populistinen puhe kyllä jäisi vähemmälle.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset